사법시험 부활 논란, 공정성 vs 현실성, 로스쿨 제도 대안될 수 있을까

최근 정치권과 법조계, 교육계에서 사법시험 부활 논의가 다시 수면 위로 떠오르고 있습니다. 로스쿨 제도 도입 이후 2017년 폐지된 사법시험이, 2025년 들어 다시 주목받는 이유는 무엇일까요? 사법시험 부활의 배경, 찬반 입장, 주요 쟁점 등을 구체적으로 분석해 보겠습니다.

사법시험부활

 

 

1. 사법시험 부활 논의의 배경

사법시험은 2009년 로스쿨 제도 도입과 함께 단계적으로 축소되어 2017년 완전히 폐지됐습니다. 그러나 그 이후에도 끊임없이 제기된 문제들이 있었습니다. 고액의 등록금과 학벌 중심 선발로 인한 로스쿨의 불공정성, 그리고 다양한 계층의 법조인 진입 기회 부족 등이 대표적인 이유입니다.

2025년 6월, 이재명 대통령은 “로스쿨을 나오지 않아도 실력으로 변호사 자격을 검증받는 방안을 검토해보자”고 말하며, 사법시험 부활 가능성에 무게를 싣는 발언을 했습니다.

 

2. 사법시험 부활 찬성 입장

① 공정한 기회 보장

사법시험은 학력, 나이, 배경에 관계없이 누구에게나 열려 있는 제도였습니다. 고졸, 지방대 출신 등 비(非)엘리트 출신에게도 기회를 주는 제도로 평가받았습니다.

② 로스쿨 제도의 음서제화 우려

현재 로스쿨은 블라인드 면접 등으로 선발하지만, 실제로는 학벌, 경제력, 사회적 배경이 주요 기준이라는 비판이 제기됩니다. 일부에선 이를 ‘현대판 음서제’라 부르기도 합니다.

③ 법조인 양성의 다양성 확보

다양한 전공과 경험을 가진 인재들이 법조계에 진입할 수 있는 다원적 법조인 양성 체계가 필요하다는 주장이 있습니다. 사법시험은 이를 보완할 수 있는 하나의 방법으로 주목받고 있습니다.

 

 

3. 사법시험 부활 반대 입장

① 로스쿨 시스템의 정착

이미 로스쿨 제도가 정착된 상황에서 다시 사법시험을 도입하는 것은 혼란과 비효율을 초래할 수 있다는 우려가 있습니다.

② 교육 인프라 붕괴 우려

로스쿨과 사법시험을 병행 운영하게 되면, 현재의 교수진, 커리큘럼, 예산 등이 이중 부담으로 작용할 수 있습니다.

③ 사회적 갈등과 제도 혼란

제도 변화는 수험생, 법학 교육계, 현직 법조인에게도 큰 영향을 미칠 수 있으며, 사회적 합의 없이 추진될 경우 갈등이 불가피하다는 입장입니다.

 

4. 국민 여론은?

최근 여론조사에 따르면, 국민의 약 80%가 사법시험 부활에 찬성하는 것으로 나타났습니다. 이는 공정성과 기회의 평등이라는 가치에 대한 국민적 관심을 반영하는 결과로 해석됩니다.

 

 

5. 향후 전망 – 사법시험은 부활할까?

현 단계에서는 정책 검토 수준의 논의에 머물러 있으며, 실제로 사법시험을 부활시키기 위해선 입법 절차, 사회적 합의, 예산 확보 등 해결해야 할 과제가 많습니다.

다만, 정치권과 정부 차원에서 사법시험 제도 부활 또는 대안적 제도(예: 검증형 시험 도입)에 대한 논의가 이어질 가능성은 큽니다. 이에 따라 향후 수험 제도의 변화에 대한 지속적인 관심과 모니터링이 필요합니다.

 

 

 

6. 마무리 – 사법시험 부활, 지금 필요한 건?

사법시험 부활은 단순히 제도 부활이 아니라, 공정한 기회와 다양한 법조인 양성 체계에 대한 고민의 연장선에 있습니다. 로스쿨의 문제점을 보완하면서도 시대에 맞는 새로운 형태의 제도 도입이 필요한 시점입니다.